编者按：对于肌层浸润性膀胱癌（MIBC）患者而言，根治性膀胱切除术是标准治疗方案之一。然而，当这一方案落在女性患者身上，其带来的挑战远不止于肿瘤的清除——手术可能会扩大范围，子宫、卵巢等生殖器官的切除，不仅重塑了患者的生理结构，更在生活质量、身心状态层面投下深远阴影，让本就艰难的抗癌之路更添重量。值得欣慰的是，医学的人文关怀正与技术革新同频共振，保留生殖器官的手术探索逐渐破局，为女性患者点亮新的希望。值此之际，肿瘤瞭望-泌尿时讯特别整理治疗进展与相关内容，以飨读者。

亮点抢先看

对于不幸罹患MIBC的女性而言，术后不仅要直面肿瘤治疗效果不佳的困境，性健康与生活质量往往也会显著下降。传统盆腔脏器切除术，往往在未明确肿瘤侵犯的情况下，便将子宫、输卵管、卵巢以及阴道前壁等盆腔器官一并切除，这无疑在治疗伤痛之外，又给患者增添了更多身心层面的挑战。

现有临床数据证实，在精准筛选合适患者的前提下，保留盆腔的治疗方案兼具安全性与有效性。然而，在现实医疗实践中，这一充满人文关怀的治疗策略，却未能得到应有的重视与落实，不仅在实施过程中参差不齐，更常常被术前沟通与手术规划所忽略。

事实上，实现器官保留的关键在于术前的治疗策略制定。通过开展全面且细致的术前评估，深度剖析肿瘤的具体位置、精准分期，并结合详尽的妇科病史，有助于在治疗早期识别出适合保留盆腔器官的患者，让治疗不仅着眼于疾病本身，更能守护每一位女性对美好生活的向往。

以器官保留，书写生命尊严新篇

在膀胱癌治疗的漫漫征程中，几十年来创新方案不断出现，可当我们将目光聚焦于女性患者，却惊觉她们接受根治性膀胱切除术的历程，与男性治疗存在较大差别。罹患MIBC的女性，不仅要在肿瘤治疗效果的荆棘之路上艰难前行，术后性健康与生活质量的断崖式下跌，更让她们的生活陷入灰暗。传统膀胱前壁切除术，往往在肿瘤未侵及的情况下，便将子宫、输卵管、卵巢及阴道前壁等盆腔器官一并切除。

时光流转，越来越多的临床数据为盆腔器官保留策略的安全性与有效性提供了有力支撑。但令人遗憾的是，在日常医疗实践中，这一充满人文关怀的策略，实际情况参差不齐，在咨询沟通与手术规划环节，更是时常被忽略。当患者逐渐重视生存质量与性健康，我们迫切需要重塑膀胱切除术的沟通模式，将器官保留理念置于重要位置，为那些在膀胱癌研究中代表性不足、在传统手术规范下服务缺位的女性，点亮希望之光。

精准筛选，为器官保留筑牢根基

对于那些肿瘤局限于膀胱，且无临床或影像学证据显示邻近妇科器官受累的女性患者而言，保留子宫、卵巢和阴道，不仅契合肿瘤治疗需求，更能在功能层面为她们的生活注入活力。同样，对于不存在膀胱颈受累、广泛原位癌或膀胱颈肥厚等危险因素的患者，保留尿道也是可行之选。尤其是接受新膀胱重建的患者，保留尿道和神经，能显著改善尿控能力，重拾性功能，让生活重归美好。术中，通过对阴道壁和尿道切缘开展冰冻切片检查，如同为手术决策装上“精准导航”，有望让肿瘤治疗与功能恢复得以兼顾，为患者保驾护航。

器官保留的征程，始于术前的精准决策。全面的术前评估，涵盖肿瘤位置、分期以及妇科病史的深度剖析，有助于治疗早期精准锁定适合器官保留的患者。当下，宫颈癌筛查的重要性不言而喻，一旦出现异常出血，便需及时启动进一步检查，如影像学检查和子宫内膜活检。对于患有BRCA或Lynch综合征等遗传性综合征的患者，个性化的风险咨询必不可少。在这些情形下，预防性输卵管卵巢切除术或子宫切除术或许是合理选择；但对于更多患者，尤其是年轻女性或卵巢储备功能良好的群体，保留激素和性功能，才是她们对美好生活的殷切期盼。不少外科医生选择在保留卵巢的同时，实施机会性输卵管切除术，既降低了长期卵巢癌风险，又守护了激素功能，为患者带来双重保障。

跨科协作，共绘治疗温暖图景

泌尿外科医生、肿瘤科医生与妇科医生合作，能够进一步完善风险评估与术中规划，尤其是在解剖结构复杂或患者需要共同决策的情况下。这种跨学科的沟通协作应尽早开展，理想状态下，在初次咨询和术前规划阶段就应启动，这样能够确保患者全面了解所有治疗选择，从而做出符合自身价值的决策。咨询过程中，对性功能的合理预期探讨不可或缺，特别是涉及阴道切除和重建时，更要给予患者充分的关怀与专业指导。

女性盆腔器官保留膀胱切除术，是对精细解剖操作的极致追求。神经保留技术，能够有力守护盆腔神经丛内的自主神经纤维。若条件允许，将膀胱与阴道前壁轻柔分离，便能最大程度保留阴道的长度与结构完整；即便不得不进行部分阴道前切除术，也要尽最大努力保留足够的阴道组织，采用横向或纵向缝合实现功能性修复。若大面积阴道组织切除无法避免且患者渴望功能性重建，借助皮瓣移植术（通常联合整形外科），便能助力患者重拾阴道的形态与功能，让生活重燃希望。

全程守护，护航术后生命质量

术后监测，必须考虑解剖结构的改变与保留器官的特点。对于保留子宫或阴道的患者，定期开展盆腔检查；持续遵循妇科癌症筛查方案；依据尿流改道部位，制定个性化的泌尿系统监测计划。长期监测还需密切关注功能性结局，如尿失禁、性健康和生活质量，这些在传统膀胱切除术后护理中常被忽视的细节，恰恰是守护患者生活品质的关键。

将器官保留融入常规医疗实践，不仅仅是技术可行性的问题，它还承载着以患者为中心、性别包容的肿瘤治疗理念。在泌尿系统肿瘤领域，多学科团队协作已成为行业标杆。泌尿外科医生、妇科医生和肿瘤内科医生应携手并肩，精准识别适宜患者，规范诊疗流程，量身定制手术方案，全力为患者提升生存率与生存质量。

保留女性器官，并非偏离肿瘤治疗，而是医学发展的温暖进阶。近期多项研究证实，在筛选合适患者中，采用器官和尿道保留手术方案，能有效降低隐匿性妇科受累风险，取得令人满意的肿瘤治疗效果。这不仅是医学技术的进步，更是对每一位女性患者生命尊严的深情守护。

参考文献

[1]. Holzbeierlein J, Bixler BR, Buckley DI, et al. Treatment of non-metastatic muscle-invasive bladder cancer: AUA/ASCO/SUO guideline (2017; Amended 2020, 2024). J Urol. 2024;212(1):3-10.

[2]. van der Heijden AG, Bruins HM, Carrion A, et al. European Association of Urology guidelines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer: summary of the 2025 guidelines. Eur Urol. 2025;87(5):582-600.

[3]. Lobo N, Uthayanan L, Uribe-Lewis S, et al. Gynaecological organ involvement in females undergoing radical cystectomy: a multicentre study. BJU Int. 2024;133(4):474-479.

[4]. Avulova S, Benidir T, Cheville JC, et al. Prevalence, predictors, and oncologic outcomes of pelvic organ involvement in women undergoing radical cystectomy. Arch Pathol Lab Med. 2023;147(2):202-207.

[5]. Gross T, Furrer M, Schorno P, et al. Reproductive organ-sparing cystectomy significantly improves continence in women after orthotopic bladder substitution without affecting oncological outcome. BJU Int. 2018;122(2):227-235.

[6]. Park JS, Yuk HD, Jeong CW, Kwak C, Kim HH, Ku JH. Comparison of functional and oncological outcomes between uterus-sparing radical cystectomy and standard radical cystectomy in females: a retrospective study. Investig Clin Urol. 2022;63(6):612-622.

[7]. Chung R, Montanaro F, Croll B, Correa A. Time to change the template: an oncologic appraisal of organ sparing cystectomy in the female patient. Urol Oncol. 2025;43(12):685-692.

[8]. von Deimling M, Laukhtina E, Pradere B, et al. Radical cystectomy and urinary diversion in women: techniques, outcomes, and challenges-a narrative review. Transl Androl Urol. 2022;11(11):1598-1610.

[9]. Yeguez AC, Talwar R, Smith AL. Optimizing care for women through gynecologic organ considerations during cystectomy: a pre-operative checklist of important considerations. Urology. 2025;197:194-199.

[10]. Bree KK, Hensley PJ, Westerman ME, et al. Contemporary rates of gynecologic organ involvement in females with muscle invasive bladder cancer: a retrospective review of women undergoing radical cystectomy following neoadjuvant chemotherapy. J Urol. 2021;206(3):577-585.

[11]. Khanna A, Zganjar A, Lyon T, et al. A contemporary analysis of urethral recurrence following radical cystectomy. J Urol. 2021;206(4):970-977.

[12]. Gakis G, Ali-El-Dein B, Babjuk M, et al. Urethral recurrence in women with orthotopic bladder substitutes: a multi-institutional study. Urol Oncol. 2015;33(5):204.e17-204.e23.

[13]. Matoso A, Kamanda S, Patel S, et al. Sparing urethra in women at the time of cystectomy: retrospective comparison of cystectomies with and without urethrectomy. Transl Androl Urol. 2025;14(10):3268-3276.

[14]. Gross T, Meierhans Ruf SD, Meissner C, Ochsner K, Studer UE. Orthotopic ileal bladder substitution in women: factors influencing urinary incontinence and hypercontinence. Eur Urol. 2015;68(4):664-671.

[15]. Ramm O, Gleason JL, Segal S, Antosh DD, Kenton KS. Utility of preoperative endometrial assessment in asymptomatic women undergoing hysterectomy for pelvic floor dysfunction. Int Urogynecol J. 2012;23(7):913-917.

[16]. Frick AC, Walters MD, Larkin KS, Barber MD. Risk of unanticipated abnormal gynecologic pathology at the time of hysterectomy for uterovaginal prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2010;202(5):507.e1-507.e4.

[17]. Domchek SM, Friebel TM, Singer CF, et al. Association of risk-reducing surgery in BRCA1 or BRCA2 mutation carriers with cancer risk and mortality. JAMA. 2010;304(9):967-975.

[18]. Dominguez-Valentin M, Crosbie EJ, Engel C, et al. Risk-reducing hysterectomy and bilateral salpingo-oophorectomy in female heterozygotes of pathogenic mismatch repair variants: a Prospective Lynch Syndrome Database report. Genet Med. 2021;23(4):705-712.

[19]. Capasso I, Santoro A, Lucci Cordisco E, et al. Lynch syndrome and gynecologic tumors: Incidence, prophylaxis, and management of patients with cancer. Cancers (Basel). 2023;15(5):1400.

[20]. Fogle RH, Stanczyk FZ, Zhang X, Paulson RJ. Ovarian androgen production in postmenopausal women. J Clin Endocrinol Metab. 2007;92(8):3040-3043.

[21]. Judd HL, Lucas WE, Yen SS. Effect of oophorectomy on circulating testosterone and androstenedione levels in patients with endometrial cancer. Am J Obstet Gynecol. 1974;118(6):793-798.

[22]. Parker WH, Broder MS, Chang E, et al. Ovarian conservation at the time of hysterectomy and long-term health outcomes in the nurses’ health study. Obstet Gynecol. 2009;113(5):1027-1037.

[23]. ACOG Committee Opinion no. 774: Opportunistic salpingectomy as a strategy for epithelial ovarian cancer prevention. Obstet Gynecol. 2019;133(4):e279-e284.

[24]. Falconer H, Yin L, Grönberg H, Altman D. Ovarian cancer risk after salpingectomy: a nationwide population-based study. J Natl Cancer Inst. 2015;107(2):dju410.

[25]. Tamussino K. Should national societies recommend opportunistic salpingectomy? J Gynecol Oncol. 2017;28(4):e53.

[26]. Modh RA, Mulhall JP, Gilbert SM. Sexual dysfunction after cystectomy and urinary diversion. Nat Rev Urol. 2014;11(8):445-453.

[27]. Richter LA, Osazuwa-Peters OL, Routh JC, Handa VL. Vaginal complications after cystectomy: results from a Medicare sample. J Urol. 2022;207(4):789-796.

[28]. Mauroy B, Demondion X, Bizet B, Claret A, Mestdagh P, Hurt C. The female inferior hypogastric (= pelvic) plexus: anatomical and radiological description of the plexus and its afferences--applications to pelvic surgery. Surg Radiol Anat. 2007;29(1):55-66.

[29]. Zhou Q, Chen X, Chen Q, Hao L. Factors influencing quality of life and functional outcomes in patients with bladder cancer. Cancer Control. 2023;30:10732748231212353.